Dollar
Compra   $ 17
Venta   $ 18
Director: Manuel Cabrera, Gerente: Laura Carmona. Hoy es Lunes 23 de Abril del 2018 Ciudad Juárez, Chih. MX  
 Buscar 
 
 
Manú Dornbierer Debates Manú Dornbierer Debates
Por ahí (pudo ser en Astillero), alguien dijo que el debate del 18 de este abril 18 en Canal 11 no era un debate entre Sheinman y Barrales y menos aún con el montón inaudito de aspirantes, incluyendo el tal PRI Mikel, que puso el INE para estorbar lo más posible a Morena.

Trascendió llegada al Palacio de Minería Trascendió llegada al Palacio de Minería
Que para el debate presidencial hasta el arribo de los aspirantes tiene horarios, de manera que no puedan toparse a su llegada al Palacio de Minería, por lo que se tiene programado un espacio de 15 minutos para el ingreso de cada uno de ellos.

Frentes Políticos I. Marca registrada. Frentes Políticos I. Marca registrada.
Por la manera en la que se están gestando las campañas, es atinado poner un alto al robo de ideas. Se acusan unos a otros de plagio y es cierto, los problemas son los mismos y es imposible que no caigan en repeticiones. Para quienes se roban las ideas de otros, Mikel Arriola, cuyos planes han sido clonados, dio otra solución que suena cien por ciento bien: segundo piso gratis a quien comparta su vehículo.

Pepe Grillo Voto útil a la vista Pepe Grillo Voto útil a la vista
Durante varios meses nadie se atrevió ni siquiera a mencionarlo, pero la posibilidad de un operativo de voto útil se abrió.

El Diario Todo asunto estalla en manos del gobernador El Diario  Todo asunto estalla en manos del gobernador
Cuando creímos agotado el catálogo de impericias y nulidades exhibidas por el régimen panista de Javier Corral Jurado, se ha hecho presente el innecesario conflicto con los maestros y personal administrativo de la Sección 42 del SNTE.

Ráfagas -En el límite Aparicio y Peniche  Ráfagas -En el límite Aparicio y Peniche
LÍMITE.- La urgencia de un cambio en el esquema de seguridad tiene en el límite a los dos responsables principales a nivel estatal, el fiscal César Augusto Peniche y el comisionado Óscar Alberto Aparicio, pero los que saben confirman que es el segundo el que ya tiene casi hasta la fecha de salida del gabinete del gobernador Javier Corral.



Un rinconcito Hoy de Cristo para ti: No trates de dar explicaciones, Él lo sabe Un rinconcito Hoy de Cristo para ti:   No trates de dar explicaciones, Él lo sabe
Hace unos días andábamos de compras con mi familia, Yamita, Valentina y Uziel, a mi pequeño le encanta todo lo que tenga que ver con el deporte y decidí comprarle unas raquetas de ping pong, para que jugara en casa.

El día de ayer me pidió que jugáramos ping pong y bueno, acepte, pero al darme la raqueta note que la mitad del material que viene pegado a la raqueta estaba arrancado; un obra más de mi pequeño Uziel.









Política / « Líderes de El Barzón acusan a Meade de mentir en juicios por “gasolinazo” »
    Fecha: 05 de Enero del 2018 | Reportero(a) Laura Nubia Carmona

    Imprimir Enviar a un Amigo

Líderes de El Barzón acusan a Meade de mentir en juicios por “gasolinazo”
Líderes de El Barzón acusan a Meade de mentir en juicios por “gasolinazo”

 
 PUEBLA, Pue. (apro).- Al menos ocho de 10 juicios de amparo colectivo que fueron interpuestos por ciudadanos poblanos hace un año en contra del gasolinazo aún se mantienen vigentes y se continuarán hasta llegar a término, advirtió Alejandro Carvajal, dirigente estatal de El Barzón.
 
El abogado incluso mencionó que, en uno de los juicios que está por resolverse, pedirán a la PGR que investigue la posible comisión del delito de falsedad de declaración por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), que en ese momento estaba a cargo de José Antonio Meade, actual precandidato del PRI a la Presidencia.

Esto, explicó, porque en el informe justificado que presentó dentro del juicio 22/2017 que se lleva en el Juzgado Cuarto de Distrito en Puebla, la SHCP no sólo asegura que el aumento al impuesto de la gasolina y la liberación de su precio no afectan la economía de los mexicanos, sino que Pemex es el “único obligado” por el pago del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS).
 
“En la práctica sí ocurre que Pemex es el que entrega el IEPS a Hacienda, pero es un hecho que los que pagan el impuesto son los consumidores cada que compran un litro de gasolina, pues está incluido en su precio y eso Hacienda lo sabe, que han convertido a las gasolineras en oficinas de recaudación fiscal”, alertó Carvajal.
También te recomendamos
 
    El gasolinazo tiene nombre: Meade, y su apellido es PRI: PAN
    Meade niega “paternidad” del gasolinazo y asegura que ganará porque ya lo dijo “la bruja Zulema”
    López Obrador revira: que Meade explique el gasolinazo
 
“Estamos convencidos de que la Secretaría de Hacienda, a cargo de Meade, mintió al juez de distrito en aras de legitimar una ley (IEPS), pues niega de forma reiterada y sin argumentos que dicho aumento a la gasolina afecte al pueblo mexicano”, aclaró el dirigente.
 
En el informe justificado que presentó ante el juzgado, la dependencia federal señala en la foja 25: “El nivel socioeconómico de la gente no guarda relación alguna con la determinación de las cuotas de las gasolinas y el diésel”. Mientras que en la foja 17 asegura: “Pemex es el único sujeto obligado al pago del impuesto”.
 
El también abogado integrante del Barzón, Gerardo López Ramírez, detalló que de 10 juicios de amparo colectivo que se presentaron a principios de 2017 en contra del gasolinazo, dos quedaron sin efecto al no ser ratificados por los ciudadanos.
 
En tanto que seis de ellos siguen vigentes, pero están detenidos en un juicio por competencia, pues el Poder Judicial los había turnado a jueces de la Ciudad de México, mismos que se declararon incompetentes.
 
Mientras, los juicios 22/2017 y el 5/2017 que se llevan en el Juzgado Cuarto de Distrito en Puebla ya están en su etapa final.
 
También mencionó que, a diferencia de la mayoría de los juicios que fueron presentados en otras entidades del país y que fueron desechados, los interpuestos bajo la asesoría del Barzón de Puebla no se enfocaron en combatir el impuesto, sino que se fundamentaron en violaciones a los artículos 25 y 28 constitucionales.
 
Además, explicó que el 25 constitucional señala que corresponde al Estado la rectoría del desarrollo nacional para garantizar que éste sea integral y sustentable, que fortalezca la soberanía de la nación y su régimen democrático y que, mediante la competitividad, se fomento el crecimiento económico y el empleo y una más justa distribución del ingreso y la riqueza, lo que permita el pleno ejercicio de la libertad y la dignidad de los individuos, grupos y clases sociales.
 
“Lo que se ha argumentado en este juicio de garantías es que el incremento que tuvo el precio de los combustibles en enero de 2017 trasgrede la Constitución, ya que pone en riesgo la estabilidad económica del país, no se generan condiciones de desarrollo y se afecta la subsistencia de los gobernados”, explicó Carvajal.
 
Luego indicó que para demostrar el efecto inflacionario que generó el incremento de las gasolinas en la economía nacional, se presentó como prueba un peritaje que llevó a cabo el economista de la BUAP, Alejandro Chávez Palma.
 
En este peritaje se estableció que, si en 2010 una familia de cuatro integrantes podía adquirir con dos salarios mínimos 80% de la canasta básica alimentaria, en 2017 sólo alcanzaba para 50% de los requerimientos mínimos para su alimentación.
 
También se detalló que, de julio de 2016 a julio pasado, el precio de las gasolinas y el diésel tuvieron un aumento de entre 50 y 53%, mientras que el salario mínimo sólo se elevó sólo 9.6% en ese mismo periodo.
 
En el juicio de garantías 22/2017 además se presentó el peritaje de un tercero por parte de la Secretaría de Economía, el cual igual reconoció que la inflación seguirá en aumento en relación con el factor de la liberación de los precios de la gasolina.
 
También, el tercer perito dejó asentado que el precio de la gasolina afecta indirectamente a toda la población, dado que incide en la inflación al ser un insumo de la industria, el comercio y el transporte de mercancías y pasajeros.
 
En el caso del 22/2017, la audiencia constitucional estaba programada para principios de diciembre, pero la Secretaría de Hacienda presentó un recurso para alargar el plazo de resolución.
 
Carvajal mencionó que, aunque ya haya pasado un año y ya se aprobó una nueva Ley Fiscal para 2018, los juicios de garantías presentados por los ciudadanos poblanos siguen vigentes, debido a que el daño a la economía nacional y de los gobernados aún permanece.
 
Incluso dijo que, en el caso de que los amparos fueran ganados, lo que tendría que proceder es declarar inconstitucional el IEPS, debido a que se contrapone a la obligación que tiene el Estado de generar condiciones de desarrollo y crecimiento del país, así como de una justa distribución de la riqueza.

Y tu ¿Qué opinas? Escríbelo que  tu también tienes mucho que decir...

 

  » Escriba su comentario de esta nota
Su Nombre:
 
Su eMail:
 
Su Pagina Web:
 
Su Comentario:
 
Código
Verificador:

(Repita el código porfavor)
 
 


 
 
 



Todos los Derechos Reservados EnLaGrilla.com Patrimonio de la humanidad 2009

Se autoriza la reproducción total o parcial del contenido de esta página sin necesidad del consentimiento del autor.


Desarrollado por BACKEND Diseños Web